“不干不净吃了没病”，最新研究说明了保持卫生清洁和接触微生物同样对免疫力有益！

bobvila

根据伦敦大学的学院和伦敦公共卫生与北半球医学的学院的学术研究执法人员的一项新学术研究，许多现代社会上太清洁引发学龄前致病该系统缺失的理论应该被共产。

在医学上，“公共卫生假说”说明，学龄前更早碰触特定有机体可通过促进致病该系统的受精来防范全身性反应疾病。

然而，有一种值得注意的观念认为和西方21世纪的社会上过于公共卫生，这意味着幼儿和学龄前在更早生活之前碰触酵母菌的有可能较小，因此对全身性的适应能力较低。

在这篇发表在《全身性与药理学致病学杂志》（Journal of Allergy and Clinical Immunology）上的博士论文之前，学术研究执法人员说明了四个极为重要的理由掌权了这一值得注意理论，并得出结论，保持消毒公共卫生和碰触周边环境之前的有机体并不一定矛盾，一定相对上都对致病该系统有益于。

主要原作者、医学有机体学名誉教授库珀·鲁克（伦敦大学的学院细菌感染与致病）说：“生命更早碰触有机体对于致病和激素该系统的体能训练至关极为重要。在我们的肾脏、皮肤和黏膜之前落叶的本体在维系我们的肥胖症才于中年方面也发挥主导作用着极为重要主导作用。因此，我们平生都无只能碰触这些有益于有机体，它们主要来自我们的女儿、其他直系亲属和动植物。“

但 20 多年来，仍然有一种公开发表的说法是，一手和家庭成员公共卫生习惯对于企图碰触细菌感染微生物至关极为重要，但也企图了碰触有益于生物。

在这篇博士论文之前，学术研究者筹划相合对消毒公共卫生的无需求与对有机体的碰触以建立我们的致病和激素该系统的无需求相互间的引人注意争执。

在对事实的审查之前，学术研究执法人员说明了四个因素。

首先，在许多现代家庭成员之前见到的有机体在很大相对上不是我们致病所无需的有机体。其次，制剂除了可以人身安全我们免受其针对的细菌感染之外，还可以做更多的坏事来减弱我们的致病该系统，因此我们那时候知道，我们不必因碰触微生物而冒死亡的高风险。第三，我们那时候有确凿的事实表明天然橙色周边环境之前的有机体对我们的肥胖症同样极为重要；家庭成员消毒和公共卫生与我们碰触动植物无关。最后，近期的学术研究表明，当流行病学家见到消毒家居与全身性等肥胖症弊端相互间存有关联时，这举例来说不是由于祛除有机体造成的，而是由于肺部碰触消毒厂商而引发的损害，促进发炎的转型。

在无害分子可存有的只能，呈那时候粘膜较厚的抗原有可能成为病菌。进入肾脏或黏膜的抗原举例来说会造成抗性。然而，在无害素的只能，它们有可能与增殖、DNA释放和抑制致病该系统的损伤相关分子可模式有关。抑制TH2反应的佐剂常常引发增殖。

作为全面性的公共卫生关键一小

用且有可能化学物质的公共卫生策略

鲁克教授补充说：“因此，消毒家庭成员是好的，个人消毒也是好的，但是，正如博士论文之前详细解释的那样，为了防止细菌感染的传播，无只能针对最经常参加细菌感染传播的一手和较厚透过消毒。通过有全面性的消毒做法，我们也限制了学龄前直接碰触消毒剂的良机。碰触我们的女儿、直系亲属、动植物和制剂可以提供我们无只能的所有有机体输入。这些碰触与理应的有全面性的公共卫生或消毒并不一定争执"。

注解注解：

Microbial exposures that establish immunoregulation are compatible with targeted hygiene.DOI: