EU：冲击波碎石术不劣于输尿管光碎石！

腹腔囊肿是泌尿外科常见的疾病，而我国作为泌尿系囊肿大国，该疾病的人非常之多。腹腔囊肿常有的放射治疗设计方案是冲击波砂砾（SWL）和腹腔美人砂砾(URS)，在本土的最新中所也是如此录用（下绘出）。但是哪种手术方式处理过程囊肿是最适于的，仍然有一定争议。

《欧洲泌尿外科杂志》近期发表了一项多中所心高血压非劣性试验的结果，研究工作显示SWL放射治疗设计方案并不比URS设计方案的差。

这项研究工作研究工作获取了自2013年7月至2017年6月在英国25个医疗中所心接受囊肿放射治疗的病征，其扩展到国际标准与回避国际标准如下：

该研究工作共扩展到了613事例腹腔囊肿病征（上、中所、下三段除此以外有），所有的病征在接受放射治疗八周后以及六个月后了解，其扩展到与随访原因如下绘出：

主要结果

创作者为了很好地反应实质原因统称所列两种原因透过分析方法：

原因一

将所有病征扩展到中所，也就是六个月后的所有次于扩展到，无论是否一定会使用了预定的设计方案：

在URS中所，67名病征(22.1%)在只能进一步放射治疗的SWL第三组中所URS第三组31事例(10.3%)。绝对危险性差为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的总和在非劣等电位内（另设的为20%）。这样也就可以概述SWL不比URS放射治疗腹腔囊肿真实感差。

原因二

回避放射治疗同一时间排出囊肿的参与者，此时的研究工作结果显示URS的结果明显要比SWL的真实感好。

放射治疗系统性的并发症（病征扩展到必需：按照当时分配的放射治疗设计方案透过）：

各第三组严重并发症发生率相似(SWL第三组3.6% [9/247]，URS第三组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL第三组的参与者调查结果更频繁地服药胃痛，但两第三组服药胃痛的天数都很少；

每第三组中所超过80%的人表示，他们会向患有腹腔囊肿的朋友录用自己的放射治疗方法，而且没有证据表明两第三组之间的原因相同；

与接受放射治疗同一时间相比之下，两第三组的生活能量密度原因除此以外有所提高，改善不明显的多为男性和年轻病征。

结论

研究工作团队的分析方法提示SWL治果并不逊于URS。从长时间取向来看，就病情在未来是否进一步只能干预方面，URS显然优于SWL。